No a la guerra ¿Quién va a estar a favor de la guerra?  No a todo tipo de guerra: la Estados Unidos e Israel, pero también de la de Irán. ¿Con qué finalidad fabrican todos los Estados la bomba atómica?  ¿Acaso están pensando en el bienestar de sus ciudadanos? No también a otro tipo de guerras: la de los enfrentamientos entre los ciudadanos y enfrentamientos entre las regiones. La concesión de privilegios a ciertos individuos y a ciertas regiones, ¿no significa también enfrentamiento y odio? Se puede ser muy pacifista a nivel internacional, cuando no cuesta nada serlo, y muy belicista a nivel nacional. Y esto es lo que está haciendo Sánchez, que, para colmo, está desenterrando una guerra que ya teníamos olvidada.

Por otro lado ¿se puede calificar de sincero un "¿NO A LA GUERRA" cuando al mismo tiempo se están poniendo "peros" al mayor proyecto de paz del siglo pasado y del actual, como es la UE? No es que Sánchez esté diciendo no a la UE, pues entonces estaría diciendo no a las muchas ayudas económicas de Europa. Pero la España actual del gobierno de Sánchez está más cerca de la Venezuela de Maduro-Delcy o del Brasil de Lula da Silva que de la UE que defiende Alemania o de la Francia de Macron.

No sé si la UE está obrando correctamente en el momento actual. Se podrá dudar de si es acertada la posición de la UE frente a la guerra EE.UU. contra Irán, o respecto a la energía atómica, o respecto a la inversión en defensa, pero lo que sí está claro es que la desunión es lo que menos necesita Europa en este momento. Y está claro también que en el tablero de la UE actualmente hay dos piezas sueltas que no encajan: Orban de Hungría y Sánchez de España.

Es muy fácil, y me parece bien, decir no a una guerra que no es nuestra, pero es muy irresponsable poner peros, que en el fondo es lo mismo que decir no, a una paz, que sí es nuestra y que precisa de la unión de todos.