Del 25 de junio y hasta el 31 de agosto, El Corte Inglés ofrecerá en sus tiendas web y app, una atractiva propuesta comercial con grandes descuentos en todas las áreas de venta
Junts da la espalda al Gobierno y tumba la ley para regular el alquiler de temporada, en contra de lo previsto
Los siete diputados habían anunciado la abstención pero finalmente han votado en contra
El pleno del Congreso de los Diputados ha rechazado tramitar una proposición de ley promovida por organizaciones sociales y de inquilinos para combatir el uso fraudulento de los contratos de alquiler de temporada y de habitaciones después de que los siete diputados de Junts votaran en contra, en lugar de abstenerse, como habían anunciado
Lo ajustado de la votación, en la que la diferencia prevista entre papeletas a favor y en contra era de un solo voto (171 frente a 170), ha llevado finalmente a que la iniciativa no pudiera prosperar.
La toma en consideración de la propuesta se ha rechazado por 178 votos a favor (PP, Vox, UPN y Junts) y 172 a favor (PSOE, Sumar, ERC, EH Bildu, BNG, Podemos, PNV y CC).
Durante el debate, la representante de Junts, Marta Madrenas, ha arremetido contra su contenido sin aclarar por qué se iba a abstener, si bien su secretario general, Jordi Turull, había anunciado, en una entrevista en La 2 y Radio 4, que sus disputados se abstendrían porque el PSOE le había asegurado que la pondría "en el cajón".
Por su parte, el PNV, que al igual que Junts se opuso en su día a la ley de vivienda aprobada por la izquierda, ha dado un "apoyo crítico", tras argumentar que, si los contratos temporales se usan en fraude de ley como vivienda habitual, es por la "pésima regulación" que hubo de estos en la ley de vivienda y avanzar que aprovechará sus enmiendas para "retocarla".
La propuesta legislativa -firmada por Sumar, EH Bildu, ERC y BNG-, pretendía modificar la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU) para incluir en su ámbito de aplicación los contratos de alquiler de temporada y de habitación, con el fin de combatir su uso fraudulento y dar mayor protección a los inquilinos.
Convive con una limitación visual que condiciona su día a día, pero no le ha impedido desarrollar una carrera profesional vinculada a la docencia y la psicología
Una medida cautelar impuesta por el juez Peinado que ya ha recurrido ante la Audiencia Provincial de Madrid
El último informe de la UDEF aporta un puñado de nombres nuevos a la causa Plus Ultra al apuntar a una posible intermediación de Zapatero con el Gobierno de Bolivia a favor de una empresa peruana








