El jurado popular ha declarado culpable por unanimidad al acusado de matar a su pareja en Matamala de Almazán (Soria) y de provocar posteriormente un incendio en la vivienda con el objetivo de borrar pruebas.

El veredicto se dio a conocer en la noche del lunes, tras una deliberación de menos de cinco horas. Los miembros del jurado consideraron probado que el acusado golpeó a la víctima en la cabeza hasta en ocho ocasiones con un objeto contundente, que pudo ser un martillo o un tronco de madera, causándole la muerte de forma inmediata.

Asimismo, concluyeron que el ataque se produjo de manera sorpresiva, sin posibilidad de defensa para la víctima, y que el acusado utilizó troncos incandescentes extraídos de la estufa para iniciar un fuego en la parte inferior del cuerpo con la intención de simular un incendio y dificultar la investigación.

El jurado también ha dado por acreditado que el crimen se cometió en un contexto de dominación del hombre sobre la mujer por razón de género, además de considerar que el condenado no es merecedor de indulto.

Tras este fallo, será la magistrada de la Audiencia Provincial de Soria quien determine la pena definitiva, aunque las acusaciones mantienen su petición de 27 años de prisión, 25 por asesinato y dos por el delito de incendio.

El abogado de la acusación particular, Ramón Medina, valoró el veredicto señalando que "se ha hecho justicia", aunque recordó el impacto emocional en la familia. "A la hija de la víctima no le van a devolver a su madre", afirmó, al tiempo que subrayó la dureza del momento tras conocerse la decisión.

En el ámbito de la responsabilidad civil, el acusado deberá indemnizar con 112.000 euros a la hija de la víctima, 50.000 euros a la madre y 12.000 euros a uno de los hermanos, además de asumir los daños ocasionados en la vivienda.

Los hechos se remontan a la madrugada del 25 de diciembre de 2022, cuando la mujer, de 44 años, fue hallada sin vida en su domicilio. Los informes forenses determinaron que falleció como consecuencia de un traumatismo craneoencefálico provocado por múltiples golpes, descartando que el incendio fuera la causa de la muerte al no detectarse humo en el organismo.

Durante la investigación, el acusado llegó a señalar a una expareja de la víctima como posible responsable, una hipótesis que quedó descartada durante el proceso judicial.