La subida del SMI a 950 euros destruyó empleo: hasta un 11% menos trabajos en el colectivo peor pagado
Cyl dots mini

La subida del SMI a 950 euros destruyó empleo: hasta un 11% menos trabajos en el colectivo peor pagado

Trabajador.

La subida del SMI ocasionó a sus perceptores una pérdida de empleo de hasta 11 puntos, especialmente entre los jóvenes, según Banco de España. Recomienda, antes de volver a subirlo, analizar su impacto en el empleo, el consumo, la inversión o el ahorro.

El Banco de España estima que la subida del salario mínimo interprofesional (SMI) del 22% en 2019 ocasionó un pérdida de empleo neta de entre 6 y 11 puntos porcentuales en el colectivo directamente afectado por este aumento, que situó el SMI en los 950 euros mensuales. Según se desprende de un análisis del Banco de España sobre el impacto en el empleo del incremento del SMI en 2019, la cifra de las relaciones laborales retribuidas por debajo de los 1.250 euros mensuales experimentó, tras la subida del SMI, una "moderación inmediata" en el diferencial entre su tasa de crecimiento y la de un colectivo que percibía una remuneración algo mayor con anterioridad a esa fecha.

 

En concreto, calcula que el impacto del incremento del SMI en el empleo sería consistente con una pérdida de empleo neta de los trabajadores directamente afectados de entre 6 y 11 puntos porcentuales. Así, por cada punto de subida del SMI, se produciría un menor crecimiento del empleo de los trabajadores directamente afectados de entre 0,3 y 0,5 puntos porcentuales.

 

Para el Banco de España, esto podría estar reflejado en dos canales diferentes. En primer lugar, podría ser que los trabajadores con menor salario perdieran el trabajo con mayor probabilidad a lo habitual tras la subida del SMI, y por otro lado, y aunque no haya cambios en los despidos, cree que la creación de empleo a esos niveles salariales se podría haber visto reducida sin haber sido compensada con nuevos puestos de trabajo a salarios algo superiores.

 

"La estimación de estos efectos para colectivos particulares a partir de datos individuales indicaría que ambos márgenes habrían podido contribuir a la destrucción neta de contratos observada", ha añadido.

 

Las diferencias de incidencia de esta subida no son grandes entre hombres y mujeres, según el Banco de España, pero sí por edades. Así, apunta que la incidencia de la subida del SMI se incrementa casi hasta el 23% en el caso de los jóvenes y disminuye a medida que aumenta la edad. De hecho, la subida solo impactó al 7,4% de las personas mayores de 45 años.

 

De hecho, en el artículo se muestra que los jóvenes que trabajaban a tiempo completo durante 30 días podrían haber sufrido una caída de sus horas trabajadas tras el incremento del salario mínimo. Además, dice que para aquellos parados que, con anterioridad a la subida de 2019, habían tenido un empleo cobrando el SMI se estima una reducción de la probabilidad de obtener un empleo.

 

También señala que existen diferencias teniendo en cuenta el tipo de contrato, ya que la incidencia es del 17% en el caso de los contratos temporales, mientras que es algo más de tres veces menor para los trabajadores que cuentan con contrato indefinido.

 

Más impacto en el empleo menos cualificado

Además, indica que el impacto de la subida del SMI se concentra en las ocupaciones de menor grado de cualificación. Teniendo en cuenta el sector, tiene mayor impacto en los servicios de mercado (9,3%) y, sobre todo, en la agricultura (59,2%). Respecto a la hostelería, en un recuadro, el Banco de España ha afirmado que los trabajadores de este sector que cobraban por encima del SMI del año siguiente disfrutaban de una mayor empleabilidad que los afectados por el SMI.

 

La institución ha explicado que la información desagregada proporcionada por la Encuesta de Población Activa (EPA) coincide en mostrar una pauta de desaceleración similar por ramas productivas al de afiliaciones a la Seguridad Social, con mayor ajuste del empleo en 2019 en los sectores de la agricultura y la construcción. Por colectivos de trabajadores, se mostró una desaceleración del empleo en 2019 concentrada en los trabajadores temporales, que disminuyeron un 0,5% a finales de año.

 

En esta línea, dice que la pérdida de empuje del empleo temporal fue generalizada, pero se produjo con mayor intensidad entre aquellos trabajadores temporales con menor antigüedad en el empleo, con un descenso interanual del 2,2% de aquellos con menos de 6 meses de antigüedad, mientras que la evolución positiva de los trabajadores indefinidos escondió comportamientos muy dispares, con crecimientos a finales de 2019 superiores a los de un año antes para aquellos con más antigüedad, pero caídas acusadas entre los recién entrantes.

Comentarios

Lo llevamos claro 08/06/2021 20:05 #4
... y los casi 3000 despidos por el ERE del BBVA, esos son otra cosa, verdad?, y los del Santander?, el problema siempre es que los que menos tienen ganen un poco más, pero bueno son más los pobres que votan a favor de los ERES que ricos votando a favor de la clase trabajadora. Este es el nivel.
yo misma 08/06/2021 18:57 #3
Aunque también puede haber sido por la reproducción excesiva de la oruga negra de Guinea...tantos años con un SMI digno de países tercermundistas han hecho mucha mella en el Banco de España...que, por cierto, ya no sabemos a qué se dedica, pero la vinculación de esos datos a que la gente cobre un salario digno es de lo más aberrante que se ha visto...o dice mucho de lo que están dispuestas a ganar las empresas a costa de los trabajadores, aunque no se ha estudiado lo que se paga en B, ahora y antes. Eso no interesa
Sí se puede 08/06/2021 17:35 #2
Todo sea por la dignidad, la resiliencia y demás sandeces de esta gentuza.
Yo mismo 08/06/2021 12:42 #1
Eso pasa por no trabajar gratis. También puede ser por la calaña de empresarios que tenemos en este pais.

Deja tu comentario

Si lo deseas puedes dejar un comentario: