La Audiencia Provincial impone una multa de 1.200 euros y aprecia una atenuante por alteración psíquica
Condenado en Soria por coaccionar a un empresario tras perseguirle en coche
La Audiencia Provincial impone una multa de 1.200 euros y aprecia una atenuante por alteración psíquica
La Audiencia Provincial de Soria ha impuesto una multa de 1.200 euros a un vecino de Almazán por un delito de realización arbitraria del propio derecho, después de que siguiera en coche a un empresario hasta la capital y le intimidara para exigirle el pago de una cantidad económica.
El tribunal considera probado que el acusado actuó con ánimo intimidatorio cuando, tras perseguir al empresario, le profirió expresiones amenazantes vinculadas a una deuda que cifraba en 6.000 euros. Según recoge la sentencia, llegó a advertirle de que disponía de 48 horas para abonar el dinero, acompañando su exigencia de amenazas graves.
A consecuencia del temor generado, el empresario efectuó el pago reclamado. No obstante, la Sala descarta el delito de amenazas y absuelve al procesado de ese cargo al apreciar la circunstancia atenuante de enajenación mental.
La resolución judicial fija una pena de cinco meses de multa con una cuota diaria de ocho euros, además del abono de la mitad de las costas procesales, incluidas las derivadas de la acusación particular.
En el momento de los hechos, el condenado carecía de antecedentes penales y presentaba un Trastorno por Déficit de Atención con Hiperactividad (TDAH) en grado moderado, circunstancia que, según la sentencia y conforme a los criterios clínicos recogidos en el DSM-5-TR, afectaba de manera relevante a sus capacidades intelectivas y volitivas.
La sentencia no es firme y puede ser recurrida en apelación ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León en el plazo de diez días.
La afectada, de 27 años, fue trasladada al Hospital de Soria tras declararse el fuego en la planta baja del inmueble
El conductor, que circulaba bajo la influencia de drogas, accedió a la autovía en dirección contraria y puso en riesgo a otros usuarios
Ordena repetir el juicio con un tribunal distinto al apreciar falta de motivación y contradicciones en la valoración de la prueba








