Roland Garros castiga con una multa histórica a un tenista por hacer comentarios sexistas sobre una árbitra

Daniel Vallejo deberá pagar 65.000 dólares tras cuestionar la capacidad de una jueza para dirigir un partido de alta presión

imagen
Roland Garros castiga con una multa histórica a un tenista por hacer comentarios sexistas sobre una árbitra
El tenista Daniel Vallejo de Paraguay.
El autor esMiguel Ángel  Fernández
Miguel Ángel Fernández
Lectura estimada: 2 min.

Roland Garros impuso una sanción económica de 65.000 dólares al tenista paraguayo Daniel Vallejo después de que realizara declaraciones consideradas sexistas tras su eliminación del torneo. La decisión fue confirmada por la directora del Grand Slam parisino, Amélie Mauresmo, quien calificó los comentarios del jugador como "inaceptables".

La polémica surgió luego de la derrota de Vallejo frente al francés Moïse Kouame. En una entrevista concedida al medio especializado Clay, el paraguayo cuestionó que el encuentro hubiera sido dirigido por una mujer, argumentando que este tipo de partidos requerían la presencia de un árbitro masculino debido a la presión ejercida por el público.

Durante una conferencia de prensa, Mauresmo informó inicialmente que la multa ascendía a 65.000 euros. Sin embargo, la Federación Francesa de Tenis aclaró posteriormente que la cifra correcta era de 65.000 dólares, equivalentes a aproximadamente 55.000 euros.

La sanción representa cerca de la mitad del premio económico obtenido por Vallejo gracias a su participación en la segunda ronda del torneo. Días antes, la organización ya había adelantado que adoptaría una medida disciplinaria de gran relevancia ante la gravedad de los hechos.

Tras la repercusión de sus declaraciones, el tenista sostuvo en un primer momento que sus palabras habían sido "malinterpretadas". No obstante, posteriormente emitió disculpas públicas por lo ocurrido.

En un comunicado oficial, Roland Garros reiteró su rechazo a cualquier manifestación discriminatoria y defendió la labor de los árbitros independientemente de su género. La organización destacó que la calidad de un juez se evalúa por su experiencia, profesionalismo y capacidad para desempeñarse al máximo nivel competitivo.

Asimismo, el torneo subrayó que "ningún resultado deportivo puede servir como justificación para comentarios de carácter sexista" y expresó su respaldo tanto a la jueza involucrada como al conjunto del equipo arbitral que participa en la competición.

0 Comentarios

* Los comentarios sin iniciar sesión estarán a la espera de aprobación
Mobile App
X

Descarga la app de Grupo Tribuna

y estarás más cerca de toda nuestra actualidad.

Mobile App