• Soria
  • Provincia
  • Castilla y León
  • Sucesos Soria
  • Cultura Soria
  • Humor de Álvaro
  • Nos impulsa CyL

    • Vox promete una nueva central en Garoña si llega al Gobierno de España

    García Gallardo ha recordado que su formación está comprometida con la energía nuclear, "una energía que da electricidad segura, barata y limpia".

    imagen
    Vox promete una nueva central en Garoña si llega al Gobierno de España
    El autor esO.R.R
    O.R.R
    Lectura estimada: 2 min.
    Actualidad

    El vicepresidente de la Junta de Castilla y León y líder de Vox en la comunidad, Juan García-Gallardo, se compromete a recuperar la producción de energía nuclear en Santa María de Garoña (Burgos) si Vox llega al Gobierno de España, con una central productiva, de última tecnología y segura.

    Ante el inicio del desemantelamiento de las actuales instalaciones, autorizado el lunes por el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, García-Gallardo ha indicado en una visita a Burgos que "el compromiso de Vox es claro".

    "Si llegamos al Gobierno en Garoña habrá una central de producción de energía nuclear", ha insistido el vicepresidente de la Junta, quien ha defendido una aproximación "de la mano de la tecnología y la ciencia".

    García-Gallardo ha explicado que el nuevo Gobierno tendría que analizar el estado de conservación en el que se encuentra Santa María de Garoña para garantizar, en cualquier caso, "la seguridad y la utilidad de la central". "Queremos que ahí haya una central que sea lo más productiva posible, que cuente con la última tecnología", ha aseverado, sin entrar en "dogmatismos" o "cuestiones ideológicas".

    El líder de Vox en Castilla y León ha recordado que su formación está comprometida con la energía nuclear, "una energía que da electricidad segura, barata y limpia". Además, Juan García-Gallardo ha recordado la necesidad de apostar por la independencia energética, "no por un motivo ideológico, sino por puro pragmatismo y sentido común".

    El vicepresiente ha criticado también la postura del PSOE, que "aprobó el parón nuclear en los años '80 por oscuros intereses", y el PP, que "aprobó una doble imposición que terminó de ahogar a la central nuclear Garoña". García-Gallardo ha insistido en que, ante ambas realidades, "es evidente que hay una necesidad de un gobierno nacional que provea de una fuente segura, estable y barata de energía"

    Lo más visto
    Últimas noticias

    11 Comentarios

    * Los comentarios sin iniciar sesión estarán a la espera de aprobación
    angel sanjuan 7/20/2023 - 5:52:07 PM
    El hidrógeno es muy caro, los electrodos para separarlo con materiales raros y caros, y el proceso hace que siga siendo menos económico que los combustibles tradicionales, en TODOS los países que están usándolo, no sólo en España. La pila de hidrógeno existe desde los años '90 y tiene problemas de peligrosidad y su puesta a punto a precio asequible sigue siendo peor que el resto de sistemas. Esperemos que algún día sea rentable el hidrógeno, pero a día de hoy aún no es rentable. Los pantanos por desgracia están vacíos por otros motivos (si no, por qué en Asturias están al 90% y en Andalucía al 25%, ¿porque gastan menos electricidad en Asturias?). El uranio salía de unas minas muy bien surtidas en Salamanca, hasta que los ecologistas de perra gorda (como el sr. X) hicieron que se cerraran. Dé soluciones reales, y no tanto criticar sin saber, mr. eQuis, que la energía no se crea ni se destruye, pero hacen falta centrales nucleares y líneas de alta tensión para transformarla sin emitir dióxido a la atmósfera. Las renovables sirven para reducir ese consumo, pero no sostienen el régimen permanente senoidal en sus enchufes.
    0
    usuario anonimo 7/20/2023 - 5:25:29 PM
    Lo bueno es poner molinillos, y cuando no dan de sí, importar la electricidad de las centrales nucleares de Francia a precio de coyon der pato. Y forrar a los amiguetes. El hidrógeno, como rezar un rosario; promesas de un bien futuro, cuando llegue, si llega.
    0
    señor equis 7/20/2023 - 3:57:11 PM
    Se está trabajando con el hidrógeno, que no contamina tanto como la extracción del uranio y sus deshechos, pero sale mejor defender la nuclear cuando tienes detrás a unos tipos que te pagan por defender sus intereses. Mientras tanto, las eléctricas vaciaron embalses para cobrar la hidroeléctrica a precio de gas sin que nadie las tosiera. Luego que si están vacíos los pantanos. Pero de eso poco se habla. Y el Gañordo no dirá nada malo de las eléctricas. Y tú tampoco, que eres otro servidor del capitalismo y sus huestes. Eso sí, el uranio sale de los árboles. Infórmate un poco de las dificultades para extraer uranio y de lo que contamina, y luego me hablas de energía limpia.
    0
    usuario anonimo 7/20/2023 - 2:39:29 PM
    volver a abrir un debate sobre la energía nuclear, a estas alturas, despues de tanto tiempo y tantos debates, explicaciones, si alguno en su momento estaba mas pendiente del futbol y los toros, que lo busque en la hemeroteca y no moleste mas, lo siguiente que va ser...la negación que la tierra es redonda?
    0
    angel sanjuan 7/20/2023 - 1:23:03 AM
    Díganos de dónde sale la electricidad cuando no hay sol ni viento, y con agua excasa para las hidroeléctricas. Puse otro comentario, pero no me lo cogió, en el que recuerdo que hay que tener las 24h electricidad en el enchufe, no basta sólo cuando hay energía renovable. Cuando hay aumentos bruscos del consumo, por la inercia del sistema eléctrico la energía usada es la del gas en las centrales de ciclo combinado. Para mantener la mayor parte del tiempo la energía están las centrales térmicas: si se quitan las térmicas de carbón/fuel, quedan las nucleares. Como también se está reduciendo la producción de las nucleares, se están usando más de lo debido las de gas que encarecen el precio de la luz, aunque este año nos hayan hecho la "excepción ibérica". ¿De dónde sale la energía, si no se quiere importar y además se quiere evitar el efecto invernadero, si se cierran las nucleares? Para que haya electricidad tiene que haber centrales y transporte, y ambas cosas las suelen fastidiar los ecologistas "expertos" como el señor eQuis. La energía más limpia que garantice un suministro permanente es la nuclear, que debe por supuesto complementarse con el resto de fuentes de energía
    0
    Items per page:
    1 – 5 of 11
    Mobile App

    Descarga la app de Grupo Tribuna

    y estarás más cerca de toda nuestra actualidad.

    AndroidiOS
    X

    Descarga la app de Grupo Tribuna

    y estarás más cerca de toda nuestra actualidad.

    Mobile App
    AndroidiOS